文昌攝影作品著作權(quán)申報(bào)

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常發(fā)生。轉(zhuǎn)讓通?？梢酝ㄟ^出售、互惠、贈與或遺贈的方式完成。那么，長沙著作權(quán)登記是否可以轉(zhuǎn)讓給所有權(quán)利？在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中應(yīng)注意什么？接下來，我們將逐一為您解答。

一、著作所有權(quán)可以都轉(zhuǎn)讓嗎？著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，但是人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍只能限于財(cái)產(chǎn)權(quán)。

1、著作人身權(quán)是基于作者創(chuàng)作作品的行為而產(chǎn)生的權(quán)利，世上沒有兩個完全相同的作品，每一個作品都反映了作者不同的思想和人格；然而公民的人格尊嚴(yán)是受憲法保護(hù)的，擅自發(fā)表他人作品、將他人作品署為己名、擅自修改或者歪曲他人作品的行為會導(dǎo)致對他人人格尊嚴(yán)的侵害；

2、如果人身權(quán)成為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對象，會產(chǎn)生大量欺世盜名的作品，高水平作者的署名可能商品化；最終結(jié)果是既產(chǎn)生大量低劣的作品，又?jǐn)氖鹈髡叩穆曌u(yù)，這種混亂的局面無疑會引發(fā)一系列的法律和社會問題。綜上，人身權(quán)不宜成為著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的對象，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓只能限于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

二、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)該注意什么？

1、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓必然是權(quán)能完整的財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓。如果受讓人只能使用作品，而不能自由許可他人使用作品，或不能自由轉(zhuǎn)讓他的權(quán)利，這種權(quán)能不完整的轉(zhuǎn)讓實(shí)際上不是嚴(yán)格意義上的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓，而是作品許可使用。

2、著作權(quán)中的各種財(cái)產(chǎn)權(quán)可以分別進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。例如，將出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版社，將表演權(quán)轉(zhuǎn)讓給表演團(tuán)體，將錄制權(quán)轉(zhuǎn)讓給音像公司等等。即使是單獨(dú)一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可以根據(jù)不同的使用方式分別轉(zhuǎn)讓給不同的人。例如，轉(zhuǎn)讓人將翻譯權(quán)中的法文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲出版社，將英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙出版社，將德文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙出版社等。

3、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓也可以是分地域的。例如，同是英文版翻譯權(quán)，轉(zhuǎn)讓人將美國和加拿大地區(qū)的英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給美國一家出版社，將亞洲地區(qū)的英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給印度一家出版社，將歐洲地區(qū)的英文版翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓給英國一家出版社等。

侵犯軟件著作權(quán)的賠償數(shù)額確定

計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)損害的賠償

1、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)直接損失的確定方法

1)可得利潤損失法以權(quán)利人在被侵權(quán)期間可得利潤的減少作為權(quán)利人的損失。其計(jì)算公式為：損失額=軟件的單位平均利潤X(月標(biāo)準(zhǔn)銷售量X侵權(quán)時間(月數(shù))-在被侵權(quán)期間的實(shí)際銷售量)。使用這種方法計(jì)算比較復(fù)雜，主要問題有：(1)月標(biāo)準(zhǔn)銷售量的確定。如果軟件投放市場后銷售情況較好，呈上升趨勢，則要以被侵權(quán)前最后一個月的正常銷售量作為月標(biāo)準(zhǔn)銷售量。如果軟件投放市場后，銷售量不具上升趨勢，而是上下波動，則可取其被侵權(quán)的月平均銷售量。(2)侵權(quán)開始時間的確定。侵權(quán)時間對于損失額的計(jì)算很關(guān)鍵，但由于各種因素的影響，很難確定。知識產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為，如果可以查明盜版上市時間；如不能確定盜版上市時間，在市場上沒有較大的不利于該類軟件銷售的情況下，可將軟件銷售量銳減的月份作為侵權(quán)的開始時間。(3)軟件的單位平均利潤應(yīng)是凈利潤，而不是毛利潤。這種計(jì)算方法的優(yōu)點(diǎn)是所得出的損失額比較接近于實(shí)際損失，且適用范圍廣，可用來計(jì)算大部分軟件侵權(quán)案的侵權(quán)損失額。不足之處是沒有考慮到市場因素的影響，當(dāng)市場變化較大時，不宜采用這種方法。

2)侵權(quán)獲利法即以侵權(quán)者侵權(quán)所獲利潤作為權(quán)利人的損失。在實(shí)踐中，這種計(jì)算方法運(yùn)用得比較少。主要是因?yàn)?，對侵?quán)者的銷售情況取證困難，不易確定侵權(quán)者的真實(shí)獲得情況。其次，計(jì)算機(jī)軟件屬知識密集型產(chǎn)業(yè)，開發(fā)費(fèi)用大，投資高，但復(fù)制卻比較容易。一份不加的軟件一經(jīng)銷出，就無法控制其再行復(fù)制的傳播范圍了。僅以查獲的非法利潤所得作為權(quán)利人的損失，顯然是不客觀的。另外，從社會效果來看，如果僅判定侵權(quán)者賠償已查明的非法收益，那么對他來講是無關(guān)痛癢的，甚至還可獲得未被發(fā)現(xiàn)的非法收入，因此就不利于打擊侵權(quán)者的違法行為。如果權(quán)利人與侵權(quán)者的銷售地區(qū)不在一個區(qū)域，侵權(quán)者的侵權(quán)行為對于權(quán)利人的銷售情況影響不大，在不知道許可使用費(fèi)的情況下，可以采用這種方法。當(dāng)然，這就需要對侵權(quán)者的銷售情況進(jìn)行深入、細(xì)致的調(diào)查，確定查清侵權(quán)者的獲利情況。

2、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)間接損失的范圍

軟件侵權(quán)所造成的間接損失主要為權(quán)利人行使軟件作品著作權(quán)的可得利益損失。這些損失包括權(quán)利人喪失的市場份額及市場競爭力上的削弱，以及商業(yè)信譽(yù)的損失。此外，對于用制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用也應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。在實(shí)踐中，制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用的范圍一般包括：(1)合理的律師費(fèi)用；(2)調(diào)查取證及為制止侵權(quán)行為所支付的正當(dāng)差旅費(fèi)等；(3)為舉證而查閱、復(fù)印有關(guān)資料而支付的合理費(fèi)用；(4)合理的鑒定費(fèi)以及辦理證據(jù)保全公證費(fèi)用等其他合理費(fèi)用。

3、司法確定的賠償額范圍及最低賠償額的適用

鑒于計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)訴訟的特點(diǎn)，在很多情況下，侵權(quán)行為人造成了侵權(quán)后果，給權(quán)利人造成的實(shí)際損失和侵權(quán)行為人的侵權(quán)獲利由于多種原因并不易查清。當(dāng)事人對此舉證及人民法院查明有關(guān)事實(shí)也是十分繁雜、浩大的工程。因此，對無法查清實(shí)際損失或營利數(shù)額的，可以按一個規(guī)定的范圍確定賠償數(shù)額。根據(jù)各地經(jīng)驗(yàn)，對侵犯他人計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的，賠償額為人民幣1萬元到30萬元幅度掌握。在此范圍內(nèi)，根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、后果、過錯程度等進(jìn)行確定。對計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人權(quán)按照上述賠償范圍最低數(shù)額要求賠償?shù)?，被告的行為又?gòu)成侵權(quán)，人民法院可以不作有關(guān)侵權(quán)損失的調(diào)查，可直接按照該數(shù)額判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

迅雷應(yīng)版權(quán)方要求無法下載：版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則是什么？版權(quán)侵權(quán)，即是侵犯他人著作權(quán)的行為。如果我們在生活中，沒有保護(hù)版權(quán)的意識，那么你很可能就會遭遇到別人對你的作品的抄襲。如果發(fā)現(xiàn)別人有侵權(quán)的行為，那么我們就需要采取法律的手段，保護(hù)自己應(yīng)有的權(quán)利。接下來，就帶大家講解版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則有哪些？迅雷應(yīng)版權(quán)方要求無法下載：版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則是什么？哪些標(biāo)準(zhǔn)可以判定為版權(quán)侵權(quán)？

1.著作權(quán)侵權(quán)行為指未經(jīng)著作權(quán)人同意，又無法律上的依據(jù)，使用他人作品或行使著作權(quán)人專有權(quán)的行為。

2.凡行為人實(shí)施了《著作權(quán)法》第45條和第46條所規(guī)定的行為，侵犯了他人的著作權(quán)造成財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)損失，都屬于著作權(quán)侵權(quán)行為。著作權(quán)侵權(quán)行為的成立應(yīng)無須損害事實(shí)這一要件，只要行為人的行為侵害了著作人的權(quán)利或者可能多著作權(quán)人的權(quán)利造成重大威脅

3.對侵犯著作權(quán)的構(gòu)成來說，應(yīng)對具備違法性要件，但侵犯著作權(quán)的行為與一般侵權(quán)行為有一個不同的地方，只要行為人在行為侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)利，就必須構(gòu)成侵權(quán)，如果行為人在行為對著作權(quán)人的合法權(quán)利構(gòu)成重大危險，在將來必然危機(jī)權(quán)利人，危機(jī)權(quán)利人則也構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。

著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步：

1.對原告作品的分析按照我國法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標(biāo)等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍；具備獨(dú)創(chuàng)性；能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。

2.對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析對被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是“接觸”，即接觸前一作品的機(jī)會；二是“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。迅雷應(yīng)版權(quán)方要求無法下載：版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則是什么？在上文中和大家已經(jīng)詳細(xì)說明。如果發(fā)現(xiàn)別人侵權(quán)，就一定要通過法律手段進(jìn)行解決，維護(hù)自己應(yīng)得的權(quán)益。擁有版權(quán)即是擁有自己的財(cái)富，所以我們也需要隨時進(jìn)行版權(quán)登記。

在我們生活中，在科技創(chuàng)造上面可以申請專利，寫作也有原創(chuàng)，自然網(wǎng)絡(luò)音樂也能有版權(quán)，在這個對于音樂比較流行，歌曲比較泛濫的時代，很多時候一首歌，好幾個人翻唱，這樣就容易產(chǎn)生版權(quán)糾紛問題，下面就給大家說說qq音樂版權(quán)問題中網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)糾紛的幾點(diǎn)原因?qq音樂版權(quán)問題中網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)糾紛的三點(diǎn)原因：

一、網(wǎng)絡(luò)音樂平臺合理的授權(quán)模式?jīng)]有形成。前幾年，各網(wǎng)絡(luò)音樂平臺經(jīng)歷了從沒有唱片公司的授權(quán)到十家左右獲得非獨(dú)家的授權(quán)的過程，2014年，一些大的音樂平臺以獲得唱片公司的獨(dú)家授權(quán)的方式，紛紛跑馬圈地?fù)屨家魳焚Y源，導(dǎo)致訴訟不斷、紛爭不止，也使音樂版權(quán)價格飆升，至今沒有一家音樂平臺盈利。在上，網(wǎng)絡(luò)音樂平臺獲得授權(quán)模式已經(jīng)有比較成熟的經(jīng)驗(yàn)，如蘋果公司等，但在中國音樂平臺合理的授權(quán)模式還需要進(jìn)一步探索。

二、網(wǎng)絡(luò)音樂平臺仍缺乏好的商業(yè)模式?？赡苡腥苏f商業(yè)模式與版權(quán)保護(hù)關(guān)系不大，但事實(shí)上如果音樂平臺的商業(yè)模式不能盈利，這些平臺不可能持續(xù)向版權(quán)方購買版權(quán)，也談不上保護(hù)音樂版權(quán)。關(guān)于商業(yè)模式，有些人認(rèn)為就是向用戶收費(fèi)的模式，其實(shí)好的商業(yè)模式不完全等同于收費(fèi)模式，各音樂平臺應(yīng)該充分利用自己的技術(shù)優(yōu)勢，并結(jié)合優(yōu)質(zhì)資源開發(fā)獨(dú)特的、個性化的產(chǎn)品，用好的產(chǎn)品吸引用戶，形成合理的商業(yè)模式，向用戶收費(fèi)只是多種商業(yè)模式之一。

三、廣大網(wǎng)民版權(quán)保護(hù)意識需要進(jìn)一步提高。從我做起，自覺做到不買盜版、不用盜版，為正版音樂付費(fèi)。如果網(wǎng)絡(luò)音樂平臺解決好上述兩個問題，再加上網(wǎng)民版權(quán)保護(hù)意識逐步提高，相信我國音樂版權(quán)保護(hù)的狀況會發(fā)生根本性好轉(zhuǎn)。