如果侵犯他人著作權(quán)行為同時(shí)損害公共利益時(shí)，構(gòu)成著作權(quán)行政違法行為。那么這些侵犯著作權(quán)行為的行政責(zé)任都有哪些具體規(guī)定呢？侵犯著作權(quán)行為的行政責(zé)任有哪些？

1）對于構(gòu)成著作權(quán)行政違法的行為，著作權(quán)主管部門可以采取警告，責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款。

2）非法經(jīng)營額5萬元以上的，著作權(quán)主管部門可處非法經(jīng)營額1倍以上5倍以下的罰款。

3）沒有非法經(jīng)營額或者非法經(jīng)營額5萬元以下的，著作權(quán)主管部門根據(jù)情節(jié)輕重，可處25萬元以下的罰款。侵犯著作權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重的行政責(zé)任有哪些？

情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)主管部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等。具有下列情形之一的，屬于情節(jié)嚴(yán)重：

1）違法所得數(shù)額（即獲利數(shù)額）2500元以上的；

2）非法經(jīng)營數(shù)額在1.5萬元以上的；

3）經(jīng)營侵權(quán)制品在250冊（張或份）以上的；

4）因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)被追究法律責(zé)任，又侵犯著作權(quán)的；

5）造成其他重大影響或者嚴(yán)重后果的。

版權(quán)有什么用？版權(quán)不能包含與作物相關(guān)的所有權(quán)利，版權(quán)和軟件著作權(quán)包含在內(nèi)。版權(quán)是計(jì)算機(jī)節(jié)目、文學(xué)作品、音樂作品、照片、電影等的復(fù)制權(quán)的合法所有權(quán)。除非轉(zhuǎn)讓給另一方，版權(quán)通常被認(rèn)為屬于作者。大多數(shù)計(jì)算機(jī)程序不僅受版權(quán)保護(hù)，還受軟件許可證保護(hù)。版權(quán)只保護(hù)思想的表達(dá)形式，而不是思想本身。算法、數(shù)學(xué)方法、技術(shù)或機(jī)器設(shè)計(jì)不受版權(quán)保護(hù)。計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)是指軟件的開發(fā)者或其他權(quán)利人根據(jù)著作權(quán)相關(guān)法律對軟件作品享有的專有權(quán)。就權(quán)利的性質(zhì)而言，它屬于一種民事權(quán)利，具有民事權(quán)利的共同特征。著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一個(gè)例外，因?yàn)橹鳈?quán)的獲得不需要單獨(dú)確認(rèn)，這通常被稱為“自動(dòng)保護(hù)”原則。軟件登記之后，軟件著作權(quán)人有權(quán)發(fā)布、開發(fā)、使用、許可并獲得報(bào)酬。

商標(biāo)和版權(quán)有什么區(qū)別？大多數(shù)人認(rèn)為版權(quán)和著作權(quán)的意思完全一樣，那么版權(quán)和著作權(quán)是什么意思呢？版權(quán)來自英美法律體系，由英語版權(quán)翻譯而來。從這些詞可以看出，它的直接意思是“復(fù)制”。顯然，這個(gè)階層更注重作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)來自大陸法系。相反，大陸認(rèn)為它非常重視提交人的個(gè)人權(quán)利。然而，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際化，每個(gè)人都有融合在一起的趨勢。版權(quán)和著作權(quán)有什么區(qū)別版權(quán)和著作權(quán)的區(qū)別在中國，版權(quán)等于著作權(quán)，這沒什么區(qū)別。版權(quán)指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者享有的權(quán)利(包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán))。獲取版權(quán)有兩種方式:自動(dòng)獲取和登記獲取。在中國，根據(jù)著作權(quán)定律，當(dāng)一項(xiàng)工作完成時(shí)，會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)版權(quán)的情況。所謂的完成是相對而言的，只要它是創(chuàng)造出來的。根據(jù)不同的性質(zhì)，版權(quán)可以分為著作權(quán)和鄰接權(quán)。簡單地說，著作權(quán)是針對那些創(chuàng)造相關(guān)精神產(chǎn)品的人，而鄰接權(quán)的概念是針對相關(guān)行業(yè)中從事或協(xié)助傳播作品載體的參與者，如表演者、音像制品制作者、廣播電視臺(tái)、出版社等。

版權(quán)是自然法中的作者財(cái)產(chǎn)權(quán)(所有權(quán))還是法律賦予作者的作為社會(huì)讓步的有限法定壟斷權(quán)(調(diào)整權(quán))？正確回答這個(gè)問題的前提是確定版權(quán)的概念:版權(quán)是為了保護(hù)作者的權(quán)利還是為了增進(jìn)知識(shí)？當(dāng)然，版權(quán)定律有兩個(gè)功能，但它的基本思想是什么？當(dāng)作者的權(quán)利與公眾的福祉發(fā)生沖突時(shí)，誰是第一位的？“版權(quán)的主要目的是隨著知識(shí)的進(jìn)步，促進(jìn)新作品在公眾中的復(fù)制和傳播。版權(quán)通過授予作者復(fù)制和分發(fā)的專有權(quán)來鼓勵(lì)創(chuàng)作者的創(chuàng)造性活動(dòng)。為了促進(jìn)公共福利，作者對這些權(quán)利有許多限制。這些限制主要體現(xiàn)在合理使用制度上。版權(quán)調(diào)整權(quán)涉及三個(gè)利益群體——作者、出版商和用戶。作為支持知識(shí)進(jìn)步的基礎(chǔ)，版權(quán)法不僅要考慮對創(chuàng)造者和傳播者的獎(jiǎng)勵(lì)，還要關(guān)注支付這些獎(jiǎng)勵(lì)的使用者的合理權(quán)利。自18世紀(jì)初在英國，版權(quán)一直是試圖平衡創(chuàng)作者(和他們的出版商)和用戶的權(quán)利的產(chǎn)物。現(xiàn)在和將來，所有三個(gè)利益集團(tuán)都將版權(quán)作品用于不同的目的。作者把它們作為新作品佩戴，出版商在市場上發(fā)行，消費(fèi)者在家里、學(xué)校和辦公室使用它們，作者創(chuàng)造性地使用它們，出版商在商業(yè)上使用它們，消費(fèi)者個(gè)人使用它們，這可能涉及也可能不涉及商業(yè)問題。版權(quán)材料的創(chuàng)造性和私人使用將與出版商和企業(yè)主控制商業(yè)用途的目的相沖突。

軟件長沙版權(quán)登記以后在一定期限內(nèi)就可以查詢軟件著作權(quán)是否注冊登記成功。那么如何查詢軟件著作權(quán)是否登記？

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)是指軟件的開發(fā)者或者其他權(quán)利人依據(jù)有關(guān)著作權(quán)法律的規(guī)定，對于軟件作品所享有的各項(xiàng)專有權(quán)利。就權(quán)利的性質(zhì)而言，它屬于一種民事權(quán)利，具備民事權(quán)利的共同特征。

一、查詢軟件著作權(quán)是指在“中國版權(quán)保護(hù)中心”已登記的軟件著作權(quán)數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行檔案或主題查詢。

二、查詢軟件著作權(quán)可以通過兩個(gè)途徑：一是向“中國版權(quán)保護(hù)中心”提出查詢要求，并在繳費(fèi)獲取查詢結(jié)果；二是登錄“中國版權(quán)保護(hù)中心”網(wǎng)站查詢。

三、登錄“中國版權(quán)保護(hù)中心”網(wǎng)站首頁，在“版權(quán)登記大廳”欄目下的右側(cè)，進(jìn)入“計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記公告”，在公告頁面處錄入“軟件名稱”、“登記號(hào)”、“著作權(quán)人”其中任意一項(xiàng)進(jìn)行查詢，就可以查詢到已登記并取得證書的軟件情況。

這種情況很常見，也很容易被認(rèn)為，水印上寫的署名，就是作者。

其實(shí)，這是一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，加上水印只是一種技術(shù)，不能直接認(rèn)定，就是作者。著作權(quán)的歸屬認(rèn)定，很多時(shí)候是一個(gè)復(fù)雜的過程，必須結(jié)合其他證據(jù)予以佐證。

對此，國家版權(quán)局近日發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范攝影作品版權(quán)秩序的通知》中強(qiáng)調(diào)：“權(quán)利聲明、水印不能單獨(dú)作為著作權(quán)權(quán)屬的證據(jù)”。此通知，主要針對，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，圖片庫經(jīng)營者作為相關(guān)網(wǎng)站管理者，對網(wǎng)站上的作品可自行標(biāo)注和修改水印，這種標(biāo)注和聲明隨意性大、可信度低，不能簡單視同為“署名”，因此不能僅憑此推定作者。

實(shí)踐中，司法也是這么認(rèn)定的。比如廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2019年著作權(quán)典型案例，（2019）粵73民終125號(hào)案件，原告在其經(jīng)營的“視覺中國”網(wǎng)站上，發(fā)布的圖片上有原告水印，對此，法院認(rèn)定：僅憑圖片水印不能當(dāng)然的認(rèn)定圖片的著作權(quán)人。

那么，攝影作品、圖片等美術(shù)作品的著作權(quán)有此規(guī)定，那么其他作品呢？比如課件、文章等。我認(rèn)為，同樣的道理，僅憑水印不能認(rèn)定就是文章的作者。比如，某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，邀請講師講課，講師提供了講課教材，機(jī)構(gòu)為了招聘學(xué)員或者宣傳，打上了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的水印，能僅以此認(rèn)定培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就是教材的作者嗎？

應(yīng)該還需要講課老師的明確授權(quán)才可以綜合認(rèn)定。

所以，作為作者，要注意授權(quán)；作為被告，也不要慌，也許對方根本沒有資格起訴。這一點(diǎn)，學(xué)到了嗎？