音樂作品著作權(quán)的抗辯事由，當(dāng)音樂人有了自己的音樂作品就會擁有其著作權(quán)，不過對于著作權(quán)的抗辯事由是什么，很多人都不清楚，這我是比較重要的法律規(guī)定。那么音樂作品著作權(quán)的抗辯事由是什么？

音樂作品著作權(quán)的抗辯事由：

1、無過失抗辯

一般來講，被訴侵權(quán)行為人既無侵害的故意，也無過失而造成對他人權(quán)利的侵害。如采用的作品已經(jīng)進(jìn)入公知領(lǐng)域部享有著作權(quán)，如侵權(quán)人本身不具有過錯。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)第45條第2款的規(guī)定，在侵權(quán)人不知或者不應(yīng)知自己的行為屬侵權(quán)行為時，可以責(zé)令行為人返還所得利潤或支付法定賠償額，或者二者并處。這是不當(dāng)?shù)美纬傻拿袷仑?zé)任。

2、共同侵權(quán)行為抗辯

音樂著作權(quán)案件中，著作權(quán)所包含的各項權(quán)利，都有獨立的權(quán)利內(nèi)涵，在此過程中雖然每一個權(quán)利都可以獨立成為一個權(quán)利請求，但音樂著作權(quán)侵權(quán)往往是因多數(shù)人在不同的階段所形成的侵權(quán)行為。這些主體的行為具有客觀關(guān)聯(lián)性，主觀方面具有故意，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

3、合理法定使用

合理法定使用是指根據(jù)著作權(quán)法第22條的有關(guān)規(guī)定，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱等。

軟件都受版權(quán)保護(hù)，但只有有創(chuàng)造性、新穎性、實用性的軟件技術(shù)才能申請為專利發(fā)明創(chuàng)造可以申請專利，在計算機(jī)領(lǐng)域，軟件著作經(jīng)過登記后，軟件著作權(quán)人才能享有發(fā)表權(quán)、開發(fā)者身份權(quán)、使用權(quán)、使用許可權(quán)和獲得報酬權(quán)，申請專利權(quán)時要支付一定費(fèi)用，那么軟件著作權(quán)專利申請費(fèi)用大概是多少呢，下面小編為大家詳細(xì)介紹一下，希望對大家有所幫助。

一、軟件著作權(quán)專利申請費(fèi)用軟件都受版權(quán)保護(hù)，但只有有創(chuàng)造性、新穎性、實用性的軟件技術(shù)才能申請為專利，申請軟件專利最好能和硬件結(jié)合，比如網(wǎng)絡(luò)版軟件技術(shù)，可以和客戶端、服務(wù)器結(jié)合，所以要看是想申請軟件著作權(quán)，還是執(zhí)著的一定要申請軟件方面的專利，如果一定要申請專利，那就還有發(fā)明專利和實用新型專利的區(qū)分了。實用新型和發(fā)明專利申請最主要的就是專利的撰寫和專利的檢索，一般發(fā)明專利申請費(fèi)900+公布印刷費(fèi)50+實質(zhì)審查費(fèi)2500，一般我們所說官費(fèi)是交給國家知識產(chǎn)權(quán)局的費(fèi)用，首筆官費(fèi)包括申請費(fèi)和發(fā)明申請審查費(fèi)，數(shù)額（人民幣）為：發(fā)明專利申請費(fèi)950元（含印刷費(fèi)50元）；實用新型專利申請費(fèi)500元；二、軟件著作權(quán)保護(hù)范圍是怎樣1、依法禁止出版、傳播的作品。受著作權(quán)法保護(hù)的作品不僅有形式要件，而且要求內(nèi)容也要合法，不得違反憲法、法律、法規(guī)、黨的政策和決議等，如惡毒攻擊社會主義制度的反動作品、企圖為違法犯罪活動提供便利條件的文字作品等，就不受著作權(quán)法的保護(hù)。2、有悖社會公德和妨害公共秩序的作品。世界各國的著作權(quán)法律都不保護(hù)黃色的、內(nèi)容淫穢的作品，同樣，許多國家對故意欺騙公眾的作品以及蔑視宗教信仰的作品也不給予著作權(quán)法上的法律保護(hù)。3、進(jìn)入公人領(lǐng)域的作品。保護(hù)期屆滿后，作品即進(jìn)入公有領(lǐng)域，其著作財產(chǎn)權(quán)不受著作權(quán)法保護(hù)，任何人都可以不經(jīng)作者同意、不支付任何報酬加以利用，但不能損害作品作者的人身權(quán)，人身權(quán)是永遠(yuǎn)受到保護(hù)的。4、不是著作權(quán)法意義上的作品。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第五條規(guī)定，這類作品包括三種：第一、國家的具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件及官方正式譯文，這類作品需要廣泛的使用和傳播，如果給予著作權(quán)保護(hù)，反而影響了它的使用和傳播；第二，時事新聞，這里的時事新聞是指通過報紙、期刊、電臺、電視臺等傳播媒介報道的單純事實消息；第三，歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式，這類作品是邏輯運(yùn)算的結(jié)果，不具有獨創(chuàng)性，故不是著作權(quán)法意義上的作品。三、軟件著作權(quán)有哪些限制1、時間限制；2、表達(dá)方式的限制；3、保護(hù)范圍的限制；4、合理使用；5、軟件的合法復(fù)制品所有人的限制。

目前在我國，攝影作品侵權(quán)行為較為普遍和泛濫，不少企業(yè)或個人在未經(jīng)作品所有權(quán)人同意或未付費(fèi)即將他人作品使用于產(chǎn)品外包裝、圖書、宣傳冊、展覽、網(wǎng)站、微博等，很多人都想知道網(wǎng)絡(luò)圖片如何界定著作權(quán)，下面由小編為大家進(jìn)行相應(yīng)的解答，以供大家參考學(xué)習(xí)，希望以下回答對您有所幫助。

一、網(wǎng)絡(luò)圖片如何界定著作權(quán)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)圖片如何界定著作權(quán)，相關(guān)規(guī)定如下：《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，法律保護(hù)攝影作品，也就是常說的圖片，攝影作品的定義是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上紀(jì)律客觀物體形象的藝術(shù)作品，首先，它要符合作品的特征，也就是具有獨創(chuàng)性;其次，它是由人使用器械而成，既區(qū)別于繪畫，又排除了非人為的因素;最后，它是對客觀物體的表達(dá)，而不是客觀物體本身。（1）發(fā)表權(quán)，就是決定作品是否公之于眾的權(quán)利，如在攝影雜志上刊發(fā)攝影作品，署名權(quán)是指作者在作品上署上自己名字的權(quán)利，著作權(quán)人通過行使署名權(quán)表明其身份：當(dāng)然作者也可署上自己的藝名或筆名，也可在一定的條件下自愿選擇不署名。（2）修改權(quán)，是指自己修改或授權(quán)他人修改作品的權(quán)利，如攝影師對自己拍攝的照片進(jìn)行適當(dāng)?shù)募舨茫话阏J(rèn)為，圖片編輯對投稿圖片的劃痕進(jìn)行修復(fù)，對色彩、亮度做微調(diào)，以及為排版需要對圖片做適度的剪切，不構(gòu)成對作品修改權(quán)的侵犯。（3）保護(hù)作品完整權(quán)，就是保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利，就圖片而言，未經(jīng)作者授權(quán)，不得對圖片中的影像進(jìn)行添加或刪除，不得對圖片進(jìn)行剪切或變形處理，也不得對圖片的色彩進(jìn)行改變等等。而圖片作品著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)主要是使用權(quán)和獲得報酬權(quán)，使用權(quán)，主要是指作者或著作權(quán)人可以以復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽、播放、改編、網(wǎng)絡(luò)傳播等方式使用圖片，而獲得報酬權(quán)，是指圖片著作權(quán)人通過各種方式使用圖片，獲得物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)上的回報，以上所述的權(quán)利均為我國著作權(quán)法所確認(rèn)，然而著作權(quán)法卻未對財產(chǎn)權(quán)中另外一種權(quán)利追續(xù)權(quán)作規(guī)定，事實上追續(xù)權(quán)對圖片著作權(quán)人而言意義非常重大?！吨鳈?quán)法》第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外，創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

二、圖片如何界定是否侵權(quán)根據(jù)法律規(guī)定界定圖片侵權(quán)主要是存在以下行為即可認(rèn)定：1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的，未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的;2、沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;3、歪曲、篡改他人作品的，剽竊他人作品的，使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的;4、未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外，未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外。

在著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，提起訴訟的原告（通常是著作權(quán)人及其利害關(guān)系人）負(fù)有舉證的責(zé)任。其中包括著作權(quán)權(quán)利證明、被侵權(quán)作品（或制品）和其他證據(jù)。那么，著作權(quán)侵權(quán)中常見的證據(jù)材料有哪些？

一、底稿作者在作品的創(chuàng)作過程中，應(yīng)當(dāng)都有自己的底稿。這些底稿往往如實地反映出作者創(chuàng)作作品的經(jīng)過和思路，是對作者完成作品的真實記錄。在法律上，可以用底稿來判斷誰是真正的作者。同時，《著作權(quán)法》也明確規(guī)定，底稿可以作為確認(rèn)作者的證據(jù)。但是，底稿（手寫稿和電腦打印稿）完全可以被偽造出來。所以，單憑“底稿”這一證據(jù)不足以證明誰是真正的作者。為了彌補(bǔ)單純的底稿存在的缺陷，原告在向法院提供證據(jù)的同時，可以再提供一些創(chuàng)作完成底稿時的相關(guān)參考資料，目的是加強(qiáng)底稿的可信度。原告在提供最后完成定稿的底稿的同時，還要提供創(chuàng)作過程中的中間稿和修改稿。

二、作品原件在一般的案件中，提供了作品的原件一般就能證明證據(jù)本身的真實性，并進(jìn)一步證明原件中所確定的內(nèi)容。但是在著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，涉案雙方都有可能提供各自的作品原件，且這兩個作品原件的內(nèi)容相關(guān)，知識出版發(fā)行的刊物、辦事設(shè)計和包裝不同，僅憑作品原件本身很難確認(rèn)作品原件的真假。所以，被侵權(quán)人在提交作品原件為證據(jù)時，首先面臨如何證明其才是真正的作品原件的問題。、

三、長沙版權(quán)登記證書著作權(quán)是自作品完成后自動產(chǎn)生的權(quán)利，但是著作權(quán)人可以根據(jù)自身的需要到國家版權(quán)局指定的著作權(quán)登記機(jī)構(gòu)（如中國版權(quán)保護(hù)中心）辦理著作權(quán)登記手續(xù)。對于一般作品進(jìn)行登記，通過審查合格的，發(fā)給著作權(quán)人《著作權(quán)登記證書》；對于計算機(jī)軟件進(jìn)行登記，通過審查合格的，發(fā)給著作權(quán)人《計算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》。但是，著作權(quán)登記機(jī)關(guān)只對著作權(quán)登記信息做形式審查，對作品真正完成時間、真正作者、真正的著作權(quán)權(quán)利人等重要事項都不做調(diào)查。所以，單獨依靠著作權(quán)登記證書所確定的內(nèi)容來確定爭議作品的完成時間、發(fā)表時間、作者和著作權(quán)人都是不足的。

四、鑒定結(jié)論著作權(quán)中需要鑒定的事項大致可分為兩類：一是純技術(shù)性的鑒定，主要包括對作者筆記或者作品署名的鑒定，音像制品的鑒定，爭議出版物與正式出版物之間的鑒定，授權(quán)書、合同、委托書中公章和署名的鑒定等；二是有關(guān)是否構(gòu)成著作權(quán)（包括領(lǐng)接權(quán)）侵權(quán)的鑒定，這種鑒定要求的專業(yè)水平較高，難度也較大。純粹的技術(shù)性的鑒定報告，由于技術(shù)性含量較高，且有些問題是借助一定的設(shè)備和技術(shù)來完成的，這類鑒定報告針對所鑒定的具體事項來書有一定的可信度，可以單獨用來支持所鑒定的具體事項。對于構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的鑒定報告，如果是受當(dāng)事人一方委托，其真實性和合法性都沒有經(jīng)過法院的法定程序?qū)彶楹痛_認(rèn)，其科學(xué)性和公證性不足以支持是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定。為了限度地保障鑒定的公正性，當(dāng)事人可以申請法院依據(jù)法定程序進(jìn)行委托鑒定。

五、公證書公證書最直接的效力是確認(rèn)所公證事項的真實性，確認(rèn)所公正事項的合法性。另外，各地公正機(jī)構(gòu)都是直接隸屬各地的司法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督管理的，基本能夠做到秉公執(zhí)法。所以，在大多數(shù)情況下，公證書自身就能夠有效證明所公證事項的真實性，可以不再提供輔助性的證據(jù)材料。提交上述材料，還需要說明所提交的材料的來源和途徑，以證明上述材料的合法性和有效性。